Por Raúl Sohr / Columnista LN
Obama respalda una iniciativa legislativa de los senadores Barbara Boxer y John Kerry que busca imponer el mecanismo llamado de tope y trueque (cap and trade) que limita los GEI estableciendo un nivel máximo de emisiones (tope) para una región o país, y que obliga a los emisores a obtener un permiso o canje para contaminar.
4 comentarios
Viernes 11 de diciembre de 2009 | | Blog Columnistas
Fotos
Todos quieren un acuerdo para moderar el calentamiento global. Cada una de las 195 naciones presentes en la reunión de Copenhague, que comenzó el lunes, tiene intereses vitales en revertir el proceso que amenaza al conjunto del planeta. Ésa es la buena noticia. La mala es que los estados difieren en cómo lograrlo, pese a todo la negociación tiene mejor cara hoy que hace algunas semanas. Hace un mes todo indicaba que sólo se escucharían letanías acerca de la urgente necesidad de actuar. Pero en los hechos no había ningún compromiso concreto sobre la mesa. Un calendario con fechas y magnitudes, léase toneladas de CO2 y programas de forestación, asumido por los respectivos gobiernos.
Estados Unidos viene de anunciar un paso trascendental. La directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, declaró que la evidencia sobre el cambio climático mostraba que los gases de efecto invernadero (GEI) “amenazaban la salud pública y el bienestar del pueblo americano”. El corolario de esta afirmación es que el gobierno del Presidente Barack Obama podría limitar las emisiones de dióxido de carbono por decreto, sin necesariamente lograr la aprobación parlamentaria. Jackson precisó: “2009 quedará en la historia como el año en que el gobierno de los Estados Unidos inició su confrontación al reto de la contaminación de los GEI”.
Ésta es una señal de Obama que está dispuesto a cumplir sus promesas electorales medioambientales. Pero, en rigor, la Casa Blanca prefiere contar con una legislación aprobada por ambas cámaras de Capitol Hill. El método preferido en Washington para reducir las emisiones son una serie de los llamados mecanismos de desarrollo limpio (MDL), que ya están incluidos en el Protocolo de Kioto. Éstos consisten en transacciones mediante las cuales los países industrializados compran derechos de emisión invirtiendo en proyectos de baja o cero emisiones en países en desarrollo. Esto lleva a la creación de un mercado de comercio de emisiones que permite a las partes vender o intercambiar los permisos de emisión sobrantes. El régimen de comercio de derecho de emisión de la Unión Europea es un sistema obligatorio que ya funciona mientras que el Chicago Climate Exchage es todavía un sistema de comercio voluntario.
Obama respalda una iniciativa legislativa de los senadores Barbara Boxer y John Kerry que busca imponer el mecanismo llamado de tope y trueque (cap and trade) que limita los GEI estableciendo un nivel máximo de emisiones (tope) para una región o país, y que obliga a los emisores a obtener un permiso o canje para contaminar. Las empresas o reparticiones gubernamentales que tengan permisos para contaminar, pueden vendérselos o hacer trueque a las partes que tengan permisos insuficientes para cubrir sus emisiones. Algunos creen que el mercado estimula los ahorros por la vía de la competencia.
China, el otro país que está a la cabeza de los grandes emisores de GEI, viene a su vez de prometer que reducirá su “intensidad en carbono” en 40% a 45% para 2020, en relación con los niveles de 2005. Beijing habla de “intensidad de carbono” para designar la cantidad de dióxido de carbono emitido por cada punto del Producto Interno Bruto. Ello significa que China no verá una reducción del CO2, en términos absolutos, hasta por lo menos un par de décadas. Lo que sí ya es posible observar es que las emisiones de GEI en China crecen a menor velocidad que su economía. Es evidente que muchos gobiernos guardan aún cartas bajo la manga. Mucho dependerá de cómo avancen los debates. Pero todavía hay tiempo y, al parecer, voluntad para lograr un acuerdo global.
sábado, 12 de diciembre de 2009
viernes, 11 de diciembre de 2009
Caso Frei Montalva.
Caso "Frei Montalva": Frei y su Desesperada e Infructosa Medida para Ganar Votos
categorias: Política - Nacional
Me permito publicar este contenido que no es menor....Es muy importante que la gente esté al tanto de lo que se desconoce por lo que gustosa acepto todo lo que me pidan en bien del país y de nosotros mismos. Por Paulina Kotesky
Leído 694 veces
Escrito por Paulina Kotesky
Es importante difundir esto. Tenemos que evitar que la familia Frei sea indemnizada por el invento de crimen de Frei Montalva. Aquí hay dos testimonios reales que desmienten la trama y que el Juez Madrid no los quizo incluír en la investigación. El Juez es cercano a la concertación y además está presionado. La justicia en Chile hoy se está manejando políticamente. Si a los Frei los indemnizan, lo que exigirán será "millonario", y eso lo pagaremos todos. Exijamos que se termine esta mentira.
Sobre el procesamiento comenzado por el Juez Madrid a pocos días de las elecciones.
Madrid culpa al médico de Frei padre, cercano a él, por "introducir una serie de sustancias tóxicas no convencionales" incluyendo gas mostaza y transfer factor.
Los representantes en Chile del laboratorio 4Life, fabricantes del Transfer Factor explican que efectivamente el producto sirve para fortificar y estimular las defensas y el sistema inmunológico, es médica y químicamente imposible que dicho producto pudiera haber contribuido en la muerte de Frei Montalva. Más detalles en www.4life.com
Por otra parte está el revelador testimonio de la química Clara Retamal:
El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos.
La especialista guarda los resultados de los exámenes de sangre, aunque no ha declarado ante el ministro Alejandro Madrid, porque éste nunca la ha citado a declarar (qué convenientemente extraño...no ?)
HERNÁN ÁVALOS
La química inmunóloga y profesora universitaria Clara Retamal Gil reiteró ayer su convicción de que el Presidente Eduardo Frei Montalva murió a causa de una infección generalizada causada por el hongo cándida albicans.
Aseguró que el paciente recibió el agente patógeno, accidentalmente, por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato en 1982, en la clínica Santa María.
"Hoy aparecen personas que dicen que a don Eduardo Frei lo asesinaron... Yo nunca he estado de acuerdo con eso. Estoy perfectamente segura, porque yo hice el diagnóstico varios días antes que falleciera", dice enfática quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.
Ya retirada de la vida profesional activa, revela que aún guarda las "placas" y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, aunque nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio a la investigación.
"Esto no es un misterio, porque incluso he mostrado estos resultados a mis alumnos, quienes pueden dar fe de ello. No me explico por qué ahora hay tanto revuelo, ya que esto no es nuevo", indica sorprendida.
Recuerda que en una reunión social el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y de Defensa de Aylwin, cercano a la familia Frei, aceptó su ofrecimiento para efectuar ese análisis de laboratorio, en vista del agravamiento progresivo del paciente.
"Le entregué un diagnóstico muy completo: descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan. El Presidente Frei era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!", indicó categórica.
¿Por qué el Dr. Rojas no ha difundido la evidencia?
"En realidad no sé por qué; él desde el primer momento no informó, o sea, no dijo claramente:la Dra. Retamal me entregó este informe hace unos años y aquí está: septicemia por candidiasis".
La especialista explicó, luego, que el hongo aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero que introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar.
El testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta concidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile.
Su informe recogido por el diario La Tercera del 23 de octubre de 2000 señala respecto del caso del Presidente Frei Montalva:
"Quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia".
"El medicamento adecuado en ese momento no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico".
"El Dr. Rojas es un médico muy bueno. En realidad no sé por qué no informó, o sea, no dijo, claramente: 'la Dra. Retamal hace unos años me entregó este informe y aquí está'".
Porque queremos un cambio real los invito a no dejarse llevar por malas actuaciones como la famosa "romería", acto premeditado, y voten pensando realmente en una diferente propuesta, enriquecida y bien planificada para mejorar nuestras vidas de una vez por todas.
categorias: Política - Nacional
Me permito publicar este contenido que no es menor....Es muy importante que la gente esté al tanto de lo que se desconoce por lo que gustosa acepto todo lo que me pidan en bien del país y de nosotros mismos. Por Paulina Kotesky
Leído 694 veces
Escrito por Paulina Kotesky
Es importante difundir esto. Tenemos que evitar que la familia Frei sea indemnizada por el invento de crimen de Frei Montalva. Aquí hay dos testimonios reales que desmienten la trama y que el Juez Madrid no los quizo incluír en la investigación. El Juez es cercano a la concertación y además está presionado. La justicia en Chile hoy se está manejando políticamente. Si a los Frei los indemnizan, lo que exigirán será "millonario", y eso lo pagaremos todos. Exijamos que se termine esta mentira.
Sobre el procesamiento comenzado por el Juez Madrid a pocos días de las elecciones.
Madrid culpa al médico de Frei padre, cercano a él, por "introducir una serie de sustancias tóxicas no convencionales" incluyendo gas mostaza y transfer factor.
Los representantes en Chile del laboratorio 4Life, fabricantes del Transfer Factor explican que efectivamente el producto sirve para fortificar y estimular las defensas y el sistema inmunológico, es médica y químicamente imposible que dicho producto pudiera haber contribuido en la muerte de Frei Montalva. Más detalles en www.4life.com
Por otra parte está el revelador testimonio de la química Clara Retamal:
El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos.
La especialista guarda los resultados de los exámenes de sangre, aunque no ha declarado ante el ministro Alejandro Madrid, porque éste nunca la ha citado a declarar (qué convenientemente extraño...no ?)
HERNÁN ÁVALOS
La química inmunóloga y profesora universitaria Clara Retamal Gil reiteró ayer su convicción de que el Presidente Eduardo Frei Montalva murió a causa de una infección generalizada causada por el hongo cándida albicans.
Aseguró que el paciente recibió el agente patógeno, accidentalmente, por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato en 1982, en la clínica Santa María.
"Hoy aparecen personas que dicen que a don Eduardo Frei lo asesinaron... Yo nunca he estado de acuerdo con eso. Estoy perfectamente segura, porque yo hice el diagnóstico varios días antes que falleciera", dice enfática quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.
Ya retirada de la vida profesional activa, revela que aún guarda las "placas" y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, aunque nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio a la investigación.
"Esto no es un misterio, porque incluso he mostrado estos resultados a mis alumnos, quienes pueden dar fe de ello. No me explico por qué ahora hay tanto revuelo, ya que esto no es nuevo", indica sorprendida.
Recuerda que en una reunión social el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y de Defensa de Aylwin, cercano a la familia Frei, aceptó su ofrecimiento para efectuar ese análisis de laboratorio, en vista del agravamiento progresivo del paciente.
"Le entregué un diagnóstico muy completo: descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan. El Presidente Frei era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!", indicó categórica.
¿Por qué el Dr. Rojas no ha difundido la evidencia?
"En realidad no sé por qué; él desde el primer momento no informó, o sea, no dijo claramente:la Dra. Retamal me entregó este informe hace unos años y aquí está: septicemia por candidiasis".
La especialista explicó, luego, que el hongo aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero que introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar.
El testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta concidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile.
Su informe recogido por el diario La Tercera del 23 de octubre de 2000 señala respecto del caso del Presidente Frei Montalva:
"Quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia".
"El medicamento adecuado en ese momento no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico".
"El Dr. Rojas es un médico muy bueno. En realidad no sé por qué no informó, o sea, no dijo, claramente: 'la Dra. Retamal hace unos años me entregó este informe y aquí está'".
Porque queremos un cambio real los invito a no dejarse llevar por malas actuaciones como la famosa "romería", acto premeditado, y voten pensando realmente en una diferente propuesta, enriquecida y bien planificada para mejorar nuestras vidas de una vez por todas.
jueves, 10 de diciembre de 2009
Ultima encuesta Cerc, a 4 días de elecciones: Arroja triunfo de Piñera en segunda vuelta.
categorias: Política - Nacional
Esta última encuesta Cerc, a sólo 4 días señala que el candidato de la Alianza, Sebastián Piñera obtiene un 49%, mientras que el de la Concertación, Eduardo frei, un 32% en segunda vuelta.
Leído 531 veces
Escrito por Corresponsal El Vacanudo
Hoy se entregaron los nuevos resultados de la última encuesta Cerc a muy pocos días de las elecciones parlamentarias de este domingo 13 de diciembre.
El sondeo entregó los siguientes datos: El candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, obtendría un 44,1% en primera vuelta, seguido por Eduardo Frei, con un 31%. En tercer lugar quedaría Marco Enríquez-Ominami con 17,7% y, finalmente, Jorge Arrate con un 7,2%.
Segunda vuelta
Cuando se preguntó por intención de voto en segunda vuelta en el escenario donde Sebastián Piñera se enfrenta con Eduardo Frei, el abanderado de la Alianza obtendría un 49% frente al 32% del senador DC.
En cambio, en el escenario de que Piñera se enfrente a Enríquez-Ominami, Piñera obtendría un 47% frente a un 35% del diputado.
La muestra es de 1.200 casos a nivel nacional y fue aplicado entre el 24 de noviembre y el 5 de diciembre. El error muestral es de 3%.
El director del CERC, Carlos Huneeus -de militancia democratacristiana- explicó que un 8% de los consultados no votaría en el caso que el balotaje sea entre Piñera y Frei y un 11% no sabe o no responde. Los votos del ex PS se repartirían un 50% para el ex Mandatario y un 23% para el candidato opositor.
En tanto, si la segunda vuelta fuese entre Piñera con Enríquez-Ominami, un 9% no participaría en el proceso y otro 9% no sabe o no responde. En este caso, un 61% de los votantes de Frei apoyaría al independiente y un 12% a Piñera.
Esta última encuesta Cerc, a sólo 4 días señala que el candidato de la Alianza, Sebastián Piñera obtiene un 49%, mientras que el de la Concertación, Eduardo frei, un 32% en segunda vuelta.
Leído 531 veces
Escrito por Corresponsal El Vacanudo
Hoy se entregaron los nuevos resultados de la última encuesta Cerc a muy pocos días de las elecciones parlamentarias de este domingo 13 de diciembre.
El sondeo entregó los siguientes datos: El candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, obtendría un 44,1% en primera vuelta, seguido por Eduardo Frei, con un 31%. En tercer lugar quedaría Marco Enríquez-Ominami con 17,7% y, finalmente, Jorge Arrate con un 7,2%.
Segunda vuelta
Cuando se preguntó por intención de voto en segunda vuelta en el escenario donde Sebastián Piñera se enfrenta con Eduardo Frei, el abanderado de la Alianza obtendría un 49% frente al 32% del senador DC.
En cambio, en el escenario de que Piñera se enfrente a Enríquez-Ominami, Piñera obtendría un 47% frente a un 35% del diputado.
La muestra es de 1.200 casos a nivel nacional y fue aplicado entre el 24 de noviembre y el 5 de diciembre. El error muestral es de 3%.
El director del CERC, Carlos Huneeus -de militancia democratacristiana- explicó que un 8% de los consultados no votaría en el caso que el balotaje sea entre Piñera y Frei y un 11% no sabe o no responde. Los votos del ex PS se repartirían un 50% para el ex Mandatario y un 23% para el candidato opositor.
En tanto, si la segunda vuelta fuese entre Piñera con Enríquez-Ominami, un 9% no participaría en el proceso y otro 9% no sabe o no responde. En este caso, un 61% de los votantes de Frei apoyaría al independiente y un 12% a Piñera.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Al señor Candidato a Presidente don Marco Enríquez Ominami.
Compañero Candidato Marco Enrique Ominami:
Este último domingo escuché su intervención en Canal 13 si no me equivoco donde Ud. planteó que dos tercios del Cobre estaban privatizados, lo que no es así ya que solo está concesionado y aún no se ha removido el trámite Constitucional que permite tal descalabro. Con la voluntad nacionalista del nuevo Gobernante de Chile, es muy probable que sea Ud., más los 69 votos de diputados y 22 de senadores el cobre vuelve a ser chileno. Porque aplicar una Reforma Tributaria se podría transformar en un búmeran como siempre ha secedido y resulten al final pagando el pato los más pobres de este país como sucedió en el gobierno de Frei padre con el impuesto al patrimonio cuya ley fué derogada y aquí estamos al borde de un quinto de pago de IVA en desmedro de los que menos tienen. La única solución posible es recuperar la Mínería para los chilenos; ya tuvimos la experiencia con el royalthy de un 10% que se le aplicó a las concesionarias donde se les rebajó al 3% y ni aún eso pagan con el resultado de un Senador de la idea destituído y preso por calumnias financiadas por las multinacionales e incluso le pagaron a su abogado para que nolo defienda. Tambien sugieemos se agregue en la papeleta del voto a Presidente lo que los chilenos como ciudadanos prefieren en cuanto a estas y otras materias como en Educación, Salud, Vivienda y/o la recuperación del Plebiscito Vinculante que se practica en muchos paises, (Desmembrado de la Constitución en el Gobierno del señor Lagos) con el cual se pudo sacar a Pinochet y que ahora no nos hemos podido deshacernos de este régimen de corruptos apernados. Los conservadores entregaron más de un Chile en territorios y riquezas. La falange, hija de conservadores lo ha hecho tan igual o peor que sus antesesores. Tenemos muchas temas a tratar pero el tiempo nos alcansa a todos por lo que esperamos en el futuro ser escuchados en la mísma medida que ahora. Hasta el trinfo con Ud como Presidente. Héctor Reyes G. Periódico "DonRahueOpín".
Este último domingo escuché su intervención en Canal 13 si no me equivoco donde Ud. planteó que dos tercios del Cobre estaban privatizados, lo que no es así ya que solo está concesionado y aún no se ha removido el trámite Constitucional que permite tal descalabro. Con la voluntad nacionalista del nuevo Gobernante de Chile, es muy probable que sea Ud., más los 69 votos de diputados y 22 de senadores el cobre vuelve a ser chileno. Porque aplicar una Reforma Tributaria se podría transformar en un búmeran como siempre ha secedido y resulten al final pagando el pato los más pobres de este país como sucedió en el gobierno de Frei padre con el impuesto al patrimonio cuya ley fué derogada y aquí estamos al borde de un quinto de pago de IVA en desmedro de los que menos tienen. La única solución posible es recuperar la Mínería para los chilenos; ya tuvimos la experiencia con el royalthy de un 10% que se le aplicó a las concesionarias donde se les rebajó al 3% y ni aún eso pagan con el resultado de un Senador de la idea destituído y preso por calumnias financiadas por las multinacionales e incluso le pagaron a su abogado para que nolo defienda. Tambien sugieemos se agregue en la papeleta del voto a Presidente lo que los chilenos como ciudadanos prefieren en cuanto a estas y otras materias como en Educación, Salud, Vivienda y/o la recuperación del Plebiscito Vinculante que se practica en muchos paises, (Desmembrado de la Constitución en el Gobierno del señor Lagos) con el cual se pudo sacar a Pinochet y que ahora no nos hemos podido deshacernos de este régimen de corruptos apernados. Los conservadores entregaron más de un Chile en territorios y riquezas. La falange, hija de conservadores lo ha hecho tan igual o peor que sus antesesores. Tenemos muchas temas a tratar pero el tiempo nos alcansa a todos por lo que esperamos en el futuro ser escuchados en la mísma medida que ahora. Hasta el trinfo con Ud como Presidente. Héctor Reyes G. Periódico "DonRahueOpín".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)